Autor Thema: Nochmal was in Analog  (Gelesen 1704 mal)

Offline Capgras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 248
Nochmal was in Analog
« am: 21. Juni 2010 - 19:42:08 »
Hallo zusammen,
Ich fotografiere mit verschiedenen Kameras, hier Canon F1 mit 28mm und Efke 820ir. Entwicklung mit Rodinal 1+50 11min. Scan mit Epson V750 pro und bei Bedarf noch "Dodge & Burn" (hieß früher Abwedeln und Nachbelichten) mit Photoshop.

Gruß, Dirk
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/687257
« Letzte Änderung: 05. Juli 2010 - 09:04:13 von Capgras »

Offline Uschi

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 127
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #1 am: 10. Juli 2010 - 12:53:58 »
Hallo
das Bankmotiv ist schön aber das Eifelbild hätte ich gerne in etwas größer gesehen, da es mir sehr gut gefällt. lG Uschi

Offline Capgras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 248
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #2 am: 10. Juli 2010 - 19:52:28 »
Ja, aber bis 150kb is nicht viel :cry:

Offline sethos

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 68
    • you4me
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #3 am: 14. Juli 2010 - 20:37:43 »
Beeindruckende Aufnahmen, gefallen mir sehr gut ;-)
Gruss
Heiko
Rechtschreibfehler die gefunden werden, können behalten werden.
Ich habe keinerlei Verwendung dafür!

Offline Capgras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 248
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #4 am: 08. September 2010 - 19:59:58 »
Nochmal was echtes Analoges....

Offline André Müller

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 376
    • Fotowald
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #5 am: 09. September 2010 - 10:43:29 »
Das erste der beiden oben gezeigten ist fantastisch! Eine unglaubliche Stimmung!
Das zweite ist ebenfalls klasse, wenn auch hier die Mystische Stimmung nicht so stark rüber kommt.

Offline thomas.steinbichler

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 161
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #6 am: 09. September 2010 - 14:05:52 »
Das Elfenkreuz und Mini 2.1 treffen meinen Geschmack voll!

Offline D.Arenz

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 4
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #7 am: 10. September 2010 - 08:19:13 »
Ach ja, analog.. Ich wünschte, es gäbe noch den Kodak HIE. Analog-IR mit einer 125/sek und einem einfachen Rotfilter aus der Hand zu schießen, das geht heute leider nicht mehr...

Offline Capgras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 248
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #8 am: 11. September 2010 - 09:29:45 »
Hab noch was...

Offline wbicher

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 36
    • IR-Gallerie
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #9 am: 11. September 2010 - 14:31:36 »
Echt beeindruckend !

Gruß Wilfried

Offline MOMO99

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 50
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #10 am: 12. September 2010 - 08:15:37 »
Hallo!
Bezüglich des Farns hätte ich zur Aufnahme eine Frage!
Ist das eine Langzeitbelichtung oder eine Doppelbelichtung?
Schöne Fotos !!!!
LG
Martin

Offline Capgras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 248
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #11 am: 12. September 2010 - 16:05:27 »
@Momo99: Ja, es ist eine Doppelbelichtung - allerdings erst im Scanner entstanden. Kamera: Canon F1, Filter: Hoya 72, Film: Efke 820ir, Entwicklung: Rodinal 11min. Dann in Epson V750pro eingescannt und zwei Aufnahmen des Farns in Photoshop übereinandergelegt.

Offline thomas.steinbichler

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 161
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #12 am: 14. September 2010 - 16:54:43 »
wunderhübsch - danke für die Erklärung

Offline Capgras

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 248
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #13 am: 14. September 2010 - 20:19:36 »
Danke fürs Kommentieren. Hier ist noch eins mit dem Rollei IR 400. Hat jemand Erfahrung mit dem Rollei Retro 80S oder dem Superpan 200?
« Letzte Änderung: 17. September 2010 - 19:50:32 von Capgras »

Offline castlefan

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 92
    • http://www.art-of-photography.de
Re: Nochmal was in Analog
« Antwort #14 am: 27. September 2010 - 21:54:47 »
Oh, ich mag einfach die Analog-Infrarot-Aufnahmen. Jedoch habe ich das Fotografieren mit dem Kodak Highspeed eingestellt, weil ich nicht selbst entwickle und - glaub ich - meinen Entwickler zur Verzweiflung getrieben habe. Außerdem war bei den Aufnahmen immer so viel Glücksache mit dabei. Aber gelangen sie, war das Ergebnis digital einfach kaum reproduzierbar.